Commentaires sur : La vérité sur Jeanne d’Arc, et si tout était faux ?

Par : Auclair

Auclair — Sat, 09 Aug 2025 15:41:18 +0000

En réponse à Gilles Oger. Que voilà de belles questions ! Difficile de répondre à toutes ! Tentons toutefois de répondre à la dernière : Dieu étant une des belles inventions de l'Homme, il est normal que Dieu serve son maître. Rien d'étonnant donc que fleurissent les "Gott mit uns" dans toutes les langues et dans tous les conflits. Jeanne d'Arc n'était probablement pas "Lorraine", c'est quand même une consolation. C'eût été le comble qu'une Lorraine tirât la France des griffes de l'Anglais et du Bourguignon alors que personne n'a tiré la Lorraine des griffes de la France !

Par : Gilles Oger

Gilles Oger — Sat, 12 Apr 2025 20:35:40 +0000

Je n’ai jamais cru à la version officielle décrite dans nos livres d’histoire, ou alors pour me convaincre que l’on réponde à ces questions :
– comment une adolescente inculte parle t’elle et écrit elle une langue qui n’est pas sa langue maternelle ?
– qui l’a instruite sur les enjeux politiques et l’art du commandement ?
– comment a t’elle appris à monter à cheval et manier les armes ?
– pourquoi en quelques semaines les portes du pouvoir lui sont grande ouverte ?
– pourquoi Dieu après s’être servit d’elle, la laisse mourir dans d’atroces souffrances ?
– pourquoi le Vatican refuse de communiquer les minutes du jugement qu’il conserve dans ses archives ?
– et pour finir, pourquoi Dieu aurait-il pris parti pour l’un des deux belligérants de ce conflit là ?

Par : Bousquet

Bousquet — Sun, 12 Feb 2023 09:18:31 +0000

Il en est de tous les papes qui, au Vatican (ou en Avignon) ont été les commanditaires de…. l’inquisition. Ceux-là même qui, aux époques différentes ont consigné pour « leur patron » les minutes des procès et autres copies de différents tribunaux afin de nourrir l’Histoire écrite par des gens attîtrés lors d’évènements séculiers.
Le « hic » ? C’est que aucun pape n’a le droit de divulguer ces dernières. Bon courage, alors ! Pour, ne serait-ce que approcher ce qui serait une forme de vérité. Sur-laquelle le monde s’est mis à tourner – parfois- à l’envers.
J.M Bou

Par : Benjamin

Benjamin — Tue, 10 May 2022 11:30:01 +0000

En réponse à Armoises.

Vous oubliez de préciser les impostures qu’il y a eu à cette époque, notamment Jeanne des Armoises et de
Jeanne de Sermaises qui se sont fait passer pour la pucelle, sauvée des flammes.
Une des deux, Jeanne des Armoises, dite Claude, s’est présentée à Metz en 1436…

Pour la maison de Jeanne d’Arc, oui cet architecte l’a bien réhabilitée en 1820 et non construite…

Pour le reste, la thèse aristocratique d’Ailly de Charles de Lys contredit les faits, notamment le texte d’anoblissement de la famille d’Arc, qui prouvent qu’ils n’étaient pas nobles…

Pour Cauchon, il a apposé son sceau d’évêque de Beauvais sur les écrits du Procès donc avant août 1432, date à laquelle il fut nommée ailleurs. On est loin des 5 ans…
Sans compter que, fier de lui-même, il en a demandé 5 copies du procès, et Manchon en a écrit 3 de sa propre main(!) avec les sceaux des juges. Elles ont été envoyées au Roi d’Angleterre, à l’évêque et à l’inquisiteur.

Par : Choriste

Choriste — Sat, 30 Oct 2021 10:41:27 +0000

L’Histoire de France est un recueil de nombreux « mensonges » volontaires ou par omission. L’affaire Jeanne d’Arc en est un exemple. Plus près de nous, ne dit-on pas que Charles de Gaulle ne supportait pas les mensonges mais pourtant dans ses mémoires il ne s’est pas gêné pour prendre des libertés. Comme la signature de l’acte de capitulation de l’Allemagne à la fin de la guerre de 39/45 où les Français n’étaient pas conviés mais présents tout de même. Jean de Lattre de Tassigny a surpris tout le monde en s’asseyant sur le banc des vainqueurs : pas de drapeau français, on en fabrique un. Que ce soient les Allemands, les Anglais , les Américains personne n’imaginait la France autrement que vaincue en 1940. Pourtant il était important que la France signe dans le camp des vainqueurs. Et elle a signé : avoir assisté à la signature de l’acte de capitulation de l’Allemagne. Ainsi elle avait droit aux mêmes privilèges et surtout elle avait un siège au Conseil de Sécurité de l’ONU et pouvait prétendre à des dommages de guerre. De Gaulle dira : » il ne faut jamais mentir mais il n’est pas interdit de se montrer astucieux ». Belle formule !

Par : Nicolas

Nicolas — Sat, 02 Oct 2021 20:26:47 +0000

En réponse à Boucher Pascal. Ça a l'air de vous embêter? Ce livre est une escroquerie (et a un but politique), nous avons aujourd'hui assez de documents avec des témoignages en tout genre qui attestent de tout cela.

Par : Boucher Pascal

Boucher Pascal — Thu, 14 May 2020 15:54:13 +0000

En réponse à Benjamin. Ce n'est pas parce que c'est écrit sur un document, meme ancien que c'est la vérité.

Par : Boucher Pascal

Boucher Pascal — Thu, 14 May 2020 15:48:14 +0000

Meme dans cours Lumni, ils nous ont ressorti les memes aneries sur Jeanne d’Arc…Bravo l’enseignement de l’Histoire en France.
Autre chose, la Lorraine a perdu son indépendance bien avant 1766.

Par : Kameleon

Kameleon — Wed, 29 Apr 2020 19:45:36 +0000

C’est pour ça quand j’ai une question sur Jeanne d’arc et un mec fait une blague sur ses cendres je lui montre ce site…encore un secret de l Église….entièrement d’accord avec la version Gay…ya trop d’incertitude….

Par : Armoises

Armoises — Sat, 02 Feb 2019 18:58:46 +0000

Les « théories survivalistes » remontent bien avant le XVIIe, lorsque le doyen de St Thiébaud à Metz relate en 1436 dans sa chronique la réapparition de l’héroïne… Quant à sa naissance à Domremy, on se doit de préciser que le fameuse « maison natale » a été construite en 1820 par Jean-Baptiste Prosper-Jollois, architecte en chef du département des Vosges…
Et parlons un peu de sa « famille » : Le « père », Jacques est issu d’une très vieille lignée aristocratique de Bourgogne, les « d’Ailly »… Quant à la « mère », elle est la fille d’un comte de Salm…
Enfin, évoquons le procès de Rouen, dont la frange traditionaliste met en avant les « minutes »…
Les débats se déroulent en français, et sitôt qu’ils sont clos, Cauchon récupère ces écrits et s’en va avec. Il faudra attendre 5 ans, pour voir réapparaître le dit procès, traduit maintenant en latin, et reduit à quelques dizaines de feuillets. Même le notaire Manchon refusera alors de le contresigner…